作者 | 刘娜

谈谈张继科事件中，关于景甜的两个思辨。

01

尽管这个世界很糟糕，但我们必须承认，在某些方面，我们正做得越来越好。

佐证之一是：

2008年“艳照门”东窗事发时，不小心泄露了照片的陈冠希，和被拖进艳照噩梦的无辜女明星们，都遭遇了灭顶之灾。

陈以“无限期退出香港娱乐圈”的方式，自断后路，接受封杀。

艳照门后，陈冠希宣布退出香港娱乐圈

女明星们则在人言可畏的荡妇羞辱中，以羞耻、以抑郁、以疼痛、以情殇，承受着那场风波旷日持久的余震。

站在2023年4月，再回首看2008年初的那场“艳照门”，和这个时代一起经历多灾多难也变得日益宽厚的我们，不难得出这样的结论：

那场事件中，不管是陈冠希还是女明星们，其实都是受害者。

最可耻的，是第一个偷偷把那些隐私照片传出去的人。

还有，把自己的猎奇和窥探，建立在受害人痛苦之上，加入肆意兜售传播照片队伍的人。

就像这两天的张继科事件。

张继科事件传得沸沸扬扬时，尽管也有个别又蠢又坏的人自作聪明地“求景甜视频”，但绝大部分网友都表现得善良又克制：

第一，这件事的起因，是欠债人张继科和债主S先生的纠纷。

第二，这件事的本质，是S先生从张继科那里拿到了景甜的隐私视频和照片，又拿着这些东西敲诈景甜未遂的犯罪。

所以，最可恶的是拿前女友隐私照抵押的男人，还有敲诈勒索的罪犯。

第三，景甜作为张继科的前女友，是遭受无妄之灾的受害者，不该遭受任何歧视和偏见，也不必承担任何质疑和指责。

第四，如今的汹涌舆情，是张继科及其身后团队，和曝光此事的调查记者李微敖之间的对峙。

它最核心的问题是，到底是谁在撒谎？

谁在撒谎？

在这些相对清醒又葆有善意的声音中，有一种声音让我陷入思辨。

那就是：

我们在谈张继科事件时，是不是必须写到景甜？

02

虽然，我昨天那篇文（点击查看），并未聚焦张继科和景甜的陈年旧事，但因为写到景甜的名字，也有读者强烈建议：“不该写景甜，不该用景甜照片，你要向景甜道歉。”

感谢这些读者的善良。

我相信说这些话的读者，很多连景甜的粉丝都谈不上，他们只是出于对一个女性的保护，对一个受害者的悲悯。

还有，希望媒体和网友能聚焦火力，关注事件本身，从事实和法制层面给公众真相和公道的企盼。

我赞同这种善良的守护，但我思辨的点儿在于：

刻意的回避，会不会是另一种提醒？

就张继科事件的纷纷扰扰来说，从开头到结束，景甜都是没法绕开的一个关键人物——

我们当然知道她是无辜的，但所有违法和有待证实是否违法的事情，都和她的隐私照片被泄露，还有她被敲诈勒索有关。

当然，如果爆料者一开始就使用“张继科前女友”这种称谓，肯定要比直呼“景女士”或“景甜”更妥帖。

但事实是，只要曝光张继科事件的时间线，景甜依然逃不掉被曝光的命运。

毕竟当初他俩的恋爱，瞩目又齁甜，而互联网是有强大记忆的。

也就是说：

不管爆料者和自媒体作者，是否提景甜的名字，张继科事件只要曝光，景甜必然会被提及或联想到。

甚至，会在互联网的病毒式揣测和臆想中，把其他与张继科有过交集的女子，推进人言可畏的深井。

除【天辰平台注册地址】非只有一种可能：

张继科事件仍旧雪葬在旧时光里。

张继科依然是那个金光闪闪的奥运冠军张继科，继续到处代言到处上综艺，继续开着几百万的豪车谈着下一任女朋友。

那么，选择题来了：

是雪葬丑闻，还是曝光真相？

雪藏丑闻，可以保护无辜的受害者，但同时也可能助长恶，甚至让更多不明真相的人继续受害。

曝光真相，会波及不必要曝光的受害人，但同时也剑指了丑陋和肮脏，给不明就里的人提了醒。

这，是当代互联网事件，必然承受的双刃剑：

向左走有险滩，向右走有荆棘，就看你怎么选择，并承受相应的代价。

向左走还是向右走？

作为互联网看客，我们要习得的思维是：

既然张继科事件曝光已成事实，那么我们就把惩恶扬善进行到底，习得这样的认知——

不管张继科事件是否属实，景甜都一直是景甜。

一如既往的美丽，一如既往的美好，一如既往地值得祝福，一如既往地值得好运。

一如既往，才是最大的深情。

从心理学的角度说，刻意的回避和一味的同情，都是一种扼杀。

前者用回避，反向抵达了提醒；而后者用俯视，蔑视【天辰登录平台】 了他人的尊严。

【天辰娱乐登录】

一如既往，如实如是，如昨如今，如去如来。

这样就很好。

另外，张继科事件，让我陷入的另一种思辨是——

我们要不要从张继科事件出发，给恋爱中的女生提醒？

03

我见昨天有自媒同行，从张继科事件写到女生恋爱期间，不要和男生拍私密照片，遭到了不少人的围攻：

“怎么，受害者有罪吗？爱情本来就是盲目的，拍照片的人无罪，有罪的是传播照片的人。”

我理解这种攻击的合理性。

作为曾年轻过的过来人，谁还没有过荷尔蒙爆棚的盛年和欲壑难平的夜晚？谁还没有过要死要活的缠绵和肝脑涂地的祭奠？

但是，女孩子要不要从张继科事件中习得教训，我是持开放态度的：

不陷入受害者有罪论，和提醒更多女生擦亮眼睛，并不矛盾。

前者是在既成事实上的保护——景甜和张继科已成为过去式，我们不必也不能苛责景甜。

后者是为了避免不幸的预见——成长的路径，并不一定是体验，有时是从他人的参照物上，找到自己的坐标。

所以，我个人的观点是：

张继科事件，抛却种种是非，对恋爱中的女孩子依然有警示意义。

包括但不限于：

●恋爱可以盲目，但长久的亲密关系需要背调，尤其是准备步入婚姻，或裹进金钱往来时。

背调的意义，是用扩大群众基础的方式，走进人民群众中，采纳更多人的真知灼见。

这能让你尽早走出恋爱的滤镜和幻境，真实客观地去看待枕边人的明面和暗面，优点和暗伤。

包括他（她）是不是有小圈子里熟知的隐秘瘾症和黑暗恶习。

比如，黄赌毒。

●亲密关系的本质，是褪掉公共人设，和一个人的弱点软肋朝夕相处。

尽管，身高、颜值、学历、身价和荣誉，会让一个人在恋爱关系里增分胜出。

但亲密关系的本质，是褪掉公开场合的人设，和一个人最隐秘最真实的部分相处。

一个完美的恋人是不值得信赖的，因为他还没有真诚到向你袒露弱点和脆弱。

一个有弱点有眼泪的爱人是值得珍惜的，因为他向你曝光了自己的真实和痛苦。

●决定和你过一辈子的男人，是不会偷拍或强迫你拍下隐私照片的。

雄性动物的两大特质，一是好面子，一是占有欲。

如果一个男人要当你的丈夫，他本能上是拒绝和任何人分享你隐秘的美与【天辰app官方版下载】性感的，更不会冒着有可能泄露的风险，去拍摄你的裸照或视频。

更不要说拿着你的隐私照片谋利，或展示给他人。

真正爱你的人，会保护你，而不是暴露你——哪怕是不慎。

这是爱的本能，也是直男的潜意识。

信不信由你。

●没有人能毁了你，所有的人事都是你成长的路径与桥梁。

张继科事件不会毁了景甜，任何恋爱引发的风波事件都不会毁掉女生。

前提是，我们这个社会的价值观不倾斜、不倒塌，我们每个人也有相对清醒悲悯的认知。

成长的本质是经历、体悟、反思和改变，而后用改变之后创造的新经验，置换原来的旧经验。

所以，旧爱也好，旧事也好，旧人也好，都是帮助我们从狭隘走向辽阔，从闭塞走向宽厚，从旧我走向新我的摆渡人。